메리 리저 사건
🏛️ 공식 기록67세 여성이 아파트에서 재가 되고 슬리퍼를 신은 한쪽 발만 남았으며 주변 가구는 거의 무사했다. FBI는 ‘심지 효과’——옷이 발화하고 체지방이 연소를 지속——로 결론지었다.
결론가장 유명한 ‘인체 자연발화’ 기록. 당국은 초자연적 설명을 취하지 않는다.
출처 ↗
화염 조작Pyrokinesis
불을 다루고 불꽃을 냄
현실 판정의지로 불을 붙이는 사람은 없다. ‘인체 자연발화’에는 검시관의 공식 판단이 내려진 사례가 있으나 주류 설명은 ‘심지 효과’. 불 위 걷기는 물리학으로 설명된다.
전체 기록으로 →
마이클 파허티 사건: 검시관이 ‘연소’로 판단
🏛️ 공식 기록76세 남성이 촉진제도 화원도 없이 자택에서 타 죽었다. 검시관은 사인에 ‘인체 자연발화’라 적었다——아일랜드 최초.
결론‘연소’의 공식 판단은 원인 불명을 뜻할 뿐이다.
출처 ↗
캐럴 컴프턴 ‘홀린 보모’ 사건
📜 기록 존재스코틀랜드 보모가 이탈리아 고용주 집에서 불명의 화재를 반복했고 방화와 살인미수로 기소되어 언론은 ‘염화’라 불렀다. 1983년 방화로 유죄지만 법정에서 석방됐다.
결론사법 기록은 있으나 ‘염화’는 미입증.
출처 ↗
불 위 걷기의 물리학
🎓 학술 연구목탄은 열전도가 나쁘고 발의 접촉은 짧아 보통 사람도 ‘일’을 하지 않고 안전하게 건널 수 있다.
결론초능력은 불필요.
출처 ↗