火炎操作Pyrokinesis

火を操り、炎を生む

現実の判定意思で火をつける人はいない。「人体自然発火」には検死官の公式判断が下った事例があるが、主流の説明は「芯効果」。火渡りは物理学で説明できる。

メアリー・リーザー事件

🏛️ 公的記録

米連邦捜査局FBI · 米国フロリダ州セントピーターズバーグ · 1951

67歳の女性がアパートで灰になり、スリッパを履いた片足だけが残り、周囲の家具はほぼ無傷だった。FBIは「芯効果」——衣服が発火し体脂肪が燃焼を持続——と結論した。

結論最も有名な「人体自然発火」記録。当局は超自然的説明を採らない。

🏛️ 公的記録

アイルランド・ゴールウェイの検死官キアラン・マクロクリン · アイルランドゴールウェイ · 2010（2011判断）

76歳の男性が助燃剤も火源もなく自宅で焼死。検死官は死因に「人体自然発火」と記した——アイルランド初。

結論「発火」の公式判断は原因不明を意味するにすぎない。

📜 記録あり

イタリア・リヴォルノの裁判所 · イタリア · 1982–1983

スコットランド人の乳母がイタリアの雇い主宅で不審火を繰り返し、放火と殺人未遂で起訴され、報道は「念火」と呼んだ。1983年、放火で有罪だが法廷で釈放された。

結論司法記録は存在するが「念火」は未証明。

🎓 学術研究

UCLAの物理学者バーナード・レイキンド（Skeptical Inquirer 1985） · 米国 · 1985

木炭は熱伝導が悪く足の接触は短いので、普通の人も「仕事」を何もせず安全に渡れる。

結論超能力は不要。