火焰控制Pyrokinesis

控制火、產生火焰

現實判定沒有人能用意念生火；“人體自燃”有驗屍官正式裁定的案例，但主流解釋是“燈芯效應”；踩火可以用物理學解釋。

Mary Reeser 案

🏛️ 官方檔案

美國聯邦調查局 FBI 調查 · 美國佛羅里達聖彼得堡 · 1951

67 歲婦女在公寓被燒成灰燼，只剩一隻穿拖鞋的腳，周圍傢俱幾乎完好；FBI 結論為衣物著火後體脂持續燃燒的“燈芯效應”。

結論最著名的“人體自燃”檔案，官方不採信超自然解釋。

🏛️ 官方檔案

愛爾蘭戈爾韋驗屍官 Ciaran McLoughlin · 愛爾蘭戈爾韋 · 2010（2011 裁定）

76 歲老人在家中被燒死，無助燃劑、無火源，驗屍官以“人體自燃”作為死因結論——愛爾蘭首例。

結論官方裁定“自燃”僅表示原因不明。

📜 紀錄在案

義大利裡窩那法院 · 義大利 · 1982–1983

蘇格蘭保姆在義大利僱主家中多次發生不明火災，被指控縱火與謀殺未遂，媒體稱其有“念火”能力；1983 年被判縱火成立但當庭釋放。

結論司法記錄存在，“念火”未獲證實。

🎓 學術研究

UCLA 物理學家 Bernard Leikind（Skeptical Inquirer 1985） · 美國 · 1985

木炭導熱性差、腳接觸時間短，普通人在不做任何“功”的情況下也能安全走過。

結論不需要超能力。