テレパシーTelepathy

思考を直接読み取る・伝える

現実の判定一世紀の研究（ライン→ガンツフェルト）が報告するのは弱く議論の多い統計的効果で、主流は認めていない。だが「技術的テレパシー」——脳間インターフェース——は2013年に実現した。

ガンツフェルト実験とメタ分析

🎓 学術研究

Honorton の PRL → コーネル大学 Bem（Psychological Bulletin 1994） · 米国 · 1974–2010

目を半分のピンポン球で覆いホワイトノイズを聞く感覚遮断状態で、受信者が送信者の画像を4枚から選ぶ（偶然=25％）。1994年の Bem と Honorton のメタ分析は約32％の的中を報告、1999年の Milton & Wiseman は無効、2010年の Storm らは再び陽性。

結論効果量は小さく再現性は議論の的。超心理学で最も「まとも」な証拠であり、主流の最も長い論争。

🎓 学術研究

デューク大学・J. B. ライン · 米国ノースカロライナ · 1930–1965

植物学者出身のラインは数十万回の推測実験を行い、1934年に『超感覚的知覚』を出版、「超心理学」という語を作りその学術誌を創刊した。

結論初期の高得点は不正防止の甘さ、感覚漏れ、統計の問題を批判され、条件を厳しくすると効果は減衰した（「減衰効果」）。

🎓 学術研究

ベヒテレフ脳研究所・生理学者レオニード・ヴァシリエフ · ソ連レニングラード · 1920s–1930s（1962年出版）

国費研究で「精神暗示」により被験者を遠隔で入眠・覚醒させ、鉛室やファラデー籠内でも遮蔽は効果を妨げなかったと報告した。

結論ソ連はテレパシーは電磁的でないと結論。米DIAの1972年報告は同種の20以上のセンターを推定。西側は再現できなかった。

🎓 学術研究

マイモニデス医療センター夢研究室・ウルマン&クリップナー · 米国ブルックリン · 1962–1978

被験者がレム睡眠に入った後、送信者が名画に集中。1971年には2千人のグレイトフル・デッドの観客が集団で画像を「送信」しさえした。

結論研究者は有意な的中を報告したが、批判者は主観的判定と後の再現困難を指摘した。

🎓 学術研究

SRI・ターグ&パットホフ・Nature 251:602（CIA出資） · 米国 · 1972–1974

電磁遮蔽室でゲラーは隠された絵を再現。論文は『ネイチャー』に掲載され異例の編集注が付いた。2017年のCIA文書がCIAの出資を裏付けた。

結論マジシャンのランディは同じことが手品でできると示した。ゲラーは1973年『トゥナイト・ショー』で生放送中に失敗した。

🔬 科学で実現

ワシントン大学 Rao & Stocco（PLOS ONE 2014）・BrainNet（2019） · 米国シアトル · 2013–2019

2013年、EEGで一人の運動意図を読み取り、インターネット経由でもう一人の頭のTMSコイルを作動させキーを押させた。2014年はインド→フランスで「hola/ciao」を伝達、2019年の3人 BrainNet は協力してテトリスをプレイした。

結論技術的テレパシーは実現済み——ただし一度に1〜2ビットだけ。

🎓 学術研究

上海『自然雑誌』シンポジウム・北京大学・四川医学院 · 中国 · 1979–1982

1980年2月、上海『自然雑誌』が初の人体科学シンポジウムを開催し、複数の「耳で字を読む」児童が試験された。北京大学の陳守良らは陽性を報告、四川医学院は厳格な覗き見防止条件下で陰性を得た。

結論1982年4月、宣伝部が「宣伝せず、論争せず、批判せず」の通知を発出。この種の公式研究は1990年代末までに終わった。