동물과의 대화Animal Communication

동물과 이야기하거나 조종함

현실 판정동물 ‘언어’ 연구는 진짜 과학(Koko, Alex, Kanzi)이지만 ‘텔레파시적 대화’(N’kisi, Jaytee)는 Sheldrake 진영만 지지한다. ‘영리한 한스’는 이 분야의 고전적 경고.

영리한 한스(Clever Hans)

🎓 학술 연구

프로이센 교육부 조사·심리학자 Pfungst · 독일 베를린 · 1904–1907

‘계산하는’ 말은 실은 질문자의 무의식적 몸짓 단서를 읽고 있었다. 질문자가 답을 모르면 틀렸다.

결론‘관찰자 단서 효과’는 실험 설계의 정석이 됐다.

🎓 학술 연구

스탠퍼드→고릴라 재단, Penny Patterson · 미국 캘리포니아 · 1972–2018

1000개 넘는 수화를 알고 2000개의 영어 단어를 이해했다고 한다.

결론언어학자는 그 ‘문법’에 회의적이다.

🎓 학술 연구

하버드／브랜다이스대, Irene Pepperberg · 미국 · 1977–2007

50개의 물건, 색, 모양, 수량을 식별하고 ‘같음／다름’, ‘0’ 개념을 파악했다.

결론동물 인지 연구의 이정표.

🎓 학술 연구

Sheldrake & Morgana(Journal of Scientific Exploration 2003) · 미국 뉴욕 · 2003

다른 방에서 앵무새가 주인이 보는 이미지에 관련된 말을 우연보다 높게 했다.

결론독립 재현 없음. 채점 기준이 의문시된다.

🎓 학술 연구

Sheldrake & Smart(1998/2000)·Wiseman의 재시험(1998) · 영국 맨체스터 · 1994–2000

주인이 무작위로 귀가를 정한 순간 개가 창으로 향했다. Wiseman은 자기 기준으로 무효라 했고 Sheldrake는 Wiseman의 데이터를 재분석해 유효라 했다.

결론같은 데이터, 두 결론.