L’expérience de contagion émotionnelle de Facebook
🔬 Réalisé par la science
Science des données de Facebook · Cornell · UCSF (PNAS 2014) · 689 003 utilisateurs dans le monde · 2012 (publié 2014)
Sans avis clair, elle manipula pendant une semaine la proportion de contenus positifs/négatifs dans les fils et constata que les propres publications des utilisateurs changeaient émotionnellement.
VerdictProuva que les émotions peuvent être manipulées à distance à grande échelle ; énorme controverse éthique.
Source ↗
DMILS : influencer à distance la physiologie d’autrui
🎓 Recherche académique
Mind Science Foundation · Braud & Schlitz · États-Unis, San Antonio · 1980s–1990s
Un « émetteur » dans une pièce isolée tentait de détendre ou d’exciter un sujet distant pendant qu’on enregistrait sa conductance cutanée ; les méta-analyses rapportent un petit effet.
VerdictNon accepté par le courant dominant, avec un fort effet expérimentateur (voir Wiseman × Schlitz).
Source ↗
Synesthésie miroir-tactile
🎓 Recherche académique
UCL Banissy & Ward (Nature Neuroscience 2007) · Royaume-Uni · 2007
~1,6 % des gens ressentent un vrai toucher sur leur propre corps en voyant quelqu’un d’autre touché ; ils obtiennent des scores d’empathie nettement plus élevés.
VerdictL’« empathie » physiologique existe — mais ne fait que percevoir, pas manipuler.
Source ↗
Recherche HeartMath sur le champ cardiaque & la synchronie émotionnelle
📜 Documenté
HeartMath Institute · États-Unis, Californie · 1991–présent
Prétend que le champ électromagnétique du cœur est détectable à quelques mètres par le système nerveux d’autrui et que la cohérence émotionnelle peut être « contagieuse ».
VerdictSurtout de la recherche interne ; le courant dominant est réservé.
Source ↗